La SEC rechaza el argumento de falta de notificación justa de Ripple

por Infoblock

La SEC ha presentado una moción para desestimar la falta de debido proceso legal y la defensa de notificación justa de Ripple, que señala que la firma fintech no había sido advertida de antemano de que XRP estaba violando las leyes de valores.

Según Ripple Labs, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. No dio una advertencia justa de que las transacciones de XRP infringían la ley y deberían considerarse un contrato de inversión. Antes de la queja de la SEC, innumerables participantes del mercado durante años realizaron transacciones en XRP creyendo que no era un contrato de inversión, Ripple Labs fijado en un expediente judicial.

Ahora, la SEC ha contraatacado, lo que implica a través de su presentación judicial que no estaba legalmente obligado a advertir a Ripple de antemano. La SEC escribió:

“La afirmación de Ripple de que la SEC debe advertir a un participante del mercado sobre su violación legal, o que la SEC debe emitir regulaciones u orientación antes de que la SEC pueda ejercer la autoridad que el Congreso otorgó a la SEC para hacer cumplir los estatutos de valores, no encuentra respaldo en el debido proceso Cláusula o cualquier otro principio de derecho ”.

“Las implicaciones de la defensa de Ripple, que para procesar las violaciones de las leyes de valores, la SEC debe proporcionar un aviso específico de la ilegalidad de cierta conducta antes de presentar su acción, le da la vuelta al régimen legal, y la Cláusula del Debido Proceso no requiere tal resultado ”, agregó la SEC.

Finalmente, la SEC hizo referencia a fallos judiciales anteriores y dijo que los argumentos previos de falta de notificación justa siempre han sido descartados como un argumento válido en el tribunal. El regulador escribió:

“Según el conocimiento de la SEC, ningún tribunal federal ha aceptado el argumento de un acusado de que el término no proporciona la notificación requerida constitucionalmente; de hecho, en el ámbito de las ofertas o ventas de activos digitales, al menos dos tribunales de distrito de este Circuito han rechazado ese argumento ”.

Momento de la demanda de la SEC criticado

La demanda de $ 1.3 mil millones contra Ripple porque XRP es un valor no regulado se entregó justo cuando el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, salía de la Comisión en diciembre pasado. En diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple por $ 1.3 mil millones en valores de activos digitales no registrados que, según afirma, Ripple y sus principales ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen realizado a través de XRP. La demanda se presentó justo antes de las vacaciones de Navidad y fue un shock para muchos en la industria de la criptografía.

El hecho de que la demanda se entregó solo un día antes de que Clayton concluyera su mandato ha sido etiquetado como extremadamente extraño, y algunos especulan que era indicativo de un debate interno dentro de la SEC sobre si demandar a XRP por ser un valor no regulado fue la decisión correcta en el futuro.

CEO de Ripple Brad Garlinghouse criticó la decisión y dijo que la SEC estaba equivocada en el asunto de «derecho y hecho», vocación la demanda un ataque sobre toda la industria de la criptografía y la innovación estadounidense. Con Gary Gensler ahora al frente de la SEC como presidente, Garlinghouse ha dicho que espera que las conversaciones sobre XRP puedan revisarse.

El resultado de la demanda contra Ripple será importante para la industria de la criptografía, ya que puede influir en la forma en que la SEC regula otros activos digitales en el futuro. Aunque los reguladores han declarado que Bitcoin y Ether no son valores en los EE. UU., No han otorgado la misma exención a otros tokens, lo que ha hecho que muchos teman que otras criptomonedas puedan enfrentar demandas de la SEC en el futuro, al igual que lo hizo XRP.

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com