El «argumento explosivo» de Ripple en la audiencia de la corte previa al juicio con la SEC puede inclinar la balanza a su favor

por Infoblock

La audiencia previa al juicio muy esperada entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores se desarrolló ayer. Si bien ambas partes presentaron argumentos que ya habían utilizado anteriormente, Ripple reveló un detalle nuevo e importante, que puede desempeñar un papel importante a medida que continúa la batalla legal.

Antes del juicio previo, la SEC modificó su queja contra Ripple. Parece centrarse ahora en si «ciertas distribuciones de XRP» constituyen un contrato de inversión, en lugar de condenar todas las ventas de XRP que se originan en la puesta en marcha de fintech. La SEC, que demandó a Ripple en diciembre por la venta de XRP, considera que el token es un valor no registrado, lo que coloca a Ripple y a los ejecutivos principales en violación de las leyes de valores por $ 1.3 mil millones de ganancias generadas por el token.

Argumentos de la SEC

El abogado Jeremy Hogan, que ha seguido de cerca todo el calvario, analizó la audiencia previa al juicio prácticamente organizada entre la SEC y Ripple. Aunque esperaba obtener una mejor lectura sobre la postura de la juez de distrito Analisa Torres con respecto a XRP, la aplaudió por ser neutral y dijo que se mantuvo constante al referirse a XRP como un «activo digital» o «criptomoneda”Durante toda la audiencia.

Hogan no pareció muy impresionado con los argumentos de la SEC y dijo que la Comisión probablemente se centrará en dos puntos principales: cómo Ripple representó e interpretó XRP a los compradores en 2013, y cómo se habló y comercializó XRP como un valor. Hogan expresó que estaba sorprendido de que la SEC no mencionara la demanda de Kik, donde la compañía de tecnología Kik fue juzgada por valores no registrados por la SEC sobre el token de Kin y fue declarada culpable.

Argumentos de ondulación

Si bien Hogan afirmó que tanto la SEC como las representaciones legales de Ripple eran de primera categoría, parecía más impresionado con la línea de defensa de Ripple.

El abogado de Ripple declaró que se han procesado transacciones por valor de $ 66 mil millones que utilizan XRP y que la mayoría de ellas no involucran a Ripple de ninguna manera. Además, en 2015, la Financial Crimes Enforcement Network ya había dictaminado que XRP era una moneda. La línea de defensa legal continuó diciendo que casi todos los países del mundo habían dictaminado que XRP no era una seguridad.

El argumento explosivo de Ripple contra la SEC

Pero lo que realmente fue el «argumento de la bomba» según Hogan fue que Ripple reveló un incidente en 2019 en el que un intercambio de cifrado sin nombre se había acercado a la Comisión de Bolsa y Valores para exigir claridad sobre XRP. Los esfuerzos del intercambio para obtener luz verde para intercambiar XRP en su plataforma se encontraron con una respuesta no concluyente por parte de la SEC. Dado que la respuesta de la SEC no fue clara, el intercambio realizó su propia investigación con respecto a XRP y concluyó que no era un valor; posteriormente, pasó a incluir XRP en su intercambio.

Hogan señaló que cuando se investigó si XRP era un valor y podía venderse, la SEC no dijo que no. Entonces, ¿qué ha cambiado desde 2019 hasta ahora? En todo caso, Hogan argumenta que XRP se está volviendo aún más descentralizado con el tiempo.

Con la defensa legal de Ripple aparentemente superando a la de la SEC, la firma de tecnología financiera puede tener un gran cambio en la lucha contra esta demanda que obstaculiza las operaciones de XRP en los EE. UU.

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com