Las obras de arte generadas por IA no son elegibles para derechos de autor, según dictamina un juez de distrito de EE. UU.

por Infoblock

En una decisión histórica del 18 de agosto de 2023, la jueza de distrito estadounidense Beryl A. Howell dictaminó que las obras de arte generadas únicamente por inteligencia artificial (AI) no puede tener derechos de autor. El fallo se tomó en respuesta a una demanda contra la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., que anteriormente había denegado una solicitud de derechos de autor de Stephen Thaler para una imagen producida utilizando su algoritmo Creativity Machine.

Upbit anuncia el próximo lanzamiento aéreo de LUNA2 para los titulares de LUNCUpbit anuncia el próximo lanzamiento aéreo de LUNA2 para los titulares de LUNC

El fallo emitido por el juez Howell destacó la premisa fundamental de la ley de derechos de autor al señalar que “nunca se ha concedido a una obra que estuviera ‘ausente de una mano humana que la guiara'” y que “la autoría humana es un requisito fundamental del derecho de autor”. Ambas declaraciones se hicieron en referencia al hecho de que los derechos de autor “nunca se han concedido a una obra que estuviera ‘ausente de una mano humana que la guiara'”. Incluso si constantemente se realizan avances tecnológicos, este punto de vista es consistente con la posición adoptada por el Oficina de derechos de autor de Estados Unidos, que sostiene que las únicas “obras de creación humana” tienen derecho a protección legal en virtud de las leyes de derechos de autor.

El caso recibió mucha atención como resultado de los repetidos esfuerzos de Thaler por registrar la imagen generada por IA “como un trabajo por contrato para el propietario de la Máquina de la Creatividad”. Si esto hubiera sido efectivo, habría reconocido a la IA como autora y habría permitido a Thaler conservar la propiedad del trabajo. Sin embargo, ninguno de sus esfuerzos tuvo éxito ya que todos fueron recibidos con un fracaso.

La Autoridad Monetaria de Hong Kong enfatiza la IA y la DLT en la hoja de ruta de FintechLa Autoridad Monetaria de Hong Kong enfatiza la IA y la DLT en la hoja de ruta de Fintech

El abogado Ryan Abbot de Brown Neri Smith & Khan LLP, que representa a Stephen Thaler, ha dicho que no está de acuerdo con la interpretación del tribunal de la Ley de derechos de autor y sugirió que se presentaría una apelación del veredicto.

Esta sentencia pone de relieve la disputa actual en torno a la IA y la legislación sobre derechos de autor, que es especialmente relevante dado que la IA sigue desempeñando un papel cada vez más importante en los sectores creativos. A medida que la tecnología de inteligencia artificial (IA) avanza y sus aplicaciones en el arte y otras industrias aumentan, se espera que el entorno legal encuentre más obstáculos y evolucione como resultado.

El Plan B de Tether colabora con el FC Lugano para acelerar la adopción de BitcoinEl Plan B de Tether colabora con el FC Lugano para acelerar la adopción de Bitcoin

Por ahora, el mensaje es claro: si bien la IA puede ser una herramienta para la creación, el elemento humano sigue siendo fundamental para el concepto de derechos de autor en Estados Unidos.

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com

El Plan B de Tether colabora con el FC Lugano para acelerar la adopción de Bitcoin

TAMBIÉN PUEDE INTERESARTE