El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., abordó recientemente el panorama en rápida evolución de la inteligencia artificial (IA) en la profesión jurídica. En su informe de fin de año, Roberts abordó la historia de la tecnología en la Corte Suprema y su futuro potencial entrelazado con la IA. Este debate llega en un momento crucial en el que la IA se está convirtiendo cada vez más en un elemento básico en diversos campos profesionales, incluido el derecho.
¿Qué es la Gamma IA? | Noticias de cadena de bloquesPotenciales y peligros de la IA en el ámbito jurídico
Si bien reconoció las capacidades prometedoras de la IA en la investigación jurídica y la posible facilidad que brinda a quienes tienen recursos limitados para acceder a los tribunales, Roberts también expresó su preocupación. Advirtió contra los riesgos asociados con la IA, como la invasión de la privacidad y la deshumanización del proceso legal. Los comentarios del presidente del Tribunal Supremo se produjeron tras un incidente reciente en el que citaciones legales falsas generadas por IA llegaron a los registros judiciales oficiales.
StripeHyena-7B: la arquitectura de IA de próxima generación para mejorar el rendimiento y la eficienciaUso indebido de la IA en el caso Michael Cohen
Un ejemplo notable que subraya las preocupaciones de Roberts es el de Michael Cohen, exabogado del expresidente Trump. Cohen admitió en documentos judiciales que proporcionó por error a su abogado citaciones legales falsas generadas por AI. Este error llevó a la presentación de estas citaciones fraudulentas en los registros judiciales oficiales. Este incidente resalta los peligros de depender de contenido generado por IA no controlado en contextos legales sensibles y la necesidad de salvaguardar el proceso legal de posibles errores relacionados con la IA.
Bitcoin SV (BSV) supera los 100 eurosEl elemento humano en las decisiones judiciales
Roberts enfatizó el papel irremplazable del juicio humano en los procedimientos legales. Comparó las decisiones judiciales con el papel de los árbitros humanos en los deportes, subrayando que las determinaciones legales a menudo involucran áreas grises que necesitan discreción humana. Esta comparación resalta las limitaciones de la IA, que, a pesar de su precisión, no puede replicar la toma de decisiones matizada intrínseca al campo legal.
La policía indonesia allana operaciones mineras de Bitcoin por robo de electricidad por valor de 1 millón de eurosSalvaguardar la integridad jurídica en la era de la IA
A la luz de estas preocupaciones, Roberts insinuó la necesidad de nuevas reglas dentro de la profesión jurídica. Estas reglas podrían requerir que los abogados certifiquen la exactitud de los textos generados por IA en los documentos judiciales. Esta sugerencia tiene como objetivo garantizar la confiabilidad e integridad de los procedimientos legales en una era en la que la IA es una herramienta cada vez más común.
Fuente de la imagen: Shutterstock
