CoinDesk, la principal fuente de noticias sobre criptomonedas, ha sido criticada últimamente por eliminar historias que criticaban a actores específicos de la industria. Las retractaciones han puesto en duda el compromiso de la plataforma con la información equilibrada y la integridad editorial.
Binance eliminará de la lista varios pares comerciales, incluidos ANKR, IOTA y LRC, a partir del 1 de septiembre de 2023L0la L33tz, una usuaria de Twitter, reveló que CoinDesk había retirado un artículo de opinión que había publicado sobre Análisis en cadena el 28 de agosto de 2023. La pieza central del informe fue una declaración testimonial hecha por Análisis en cadena‘, jefa de investigaciones, Elizabeth Bisbee, “en la que admitió no tener evidencia científica de la precisión del software”. Además de no notificar a L0la L33tz sobre la retractación, CoinDesk supuestamente no reveló que su empresa matriz, DCG, tenía una “inversión sustancial en Chainalysis Inc”. “Hoy descubrí que @CoinDesk eliminó mi artículo de opinión sobre @chainalysis… CoinDesk no me notificó de la retractación ni reveló el importante interés que su empresa matriz, DCG, tiene en Chainalysis Inc.
El 27 de agosto de 2023, otro usuario de Twitter llamado criptodamista Llamó la atención sobre el hecho de que CoinDesk también eliminó una pieza crítica de Justin Sun porque no cumplía con sus “estándares”. Coindesk retiró recientemente un artículo que criticaba a Justin Sun porque no cumplía con sus “estándares”, al contrario de lo que afirman que casi nunca hacen.
Integración nativa de USDC en Base BlockchainEstos hechos han provocado una discusión sobre la función de los medios de comunicación en el sector bitcoin. Las retractaciones, según los críticos, socavan la reputación de CoinDesk e implican una falta de apertura. La especulación sobre el impacto de influencias externas, como inversiones o asociaciones, en las elecciones editoriales de CoinDesk se ve alimentada aún más por el hecho de que la compañía no proporcionó una declaración o explicación pública de retractación.
El incidente pone de relieve el problema más general de la ética periodística en el mundo acelerado y de alto riesgo de los informes sobre criptomonedas. La necesidad de información objetiva y veraz es más urgente a medida que el sector se expande. Para los inversores, los reguladores y el público en general, los medios de comunicación son una fuente de información crucial. Cualquier aparente sesgo o falta de transparencia puede tener efectos significativos, no sólo en la reputación del medio de comunicación sino también en la confianza del público en el periodismo bitcoin en su conjunto.
Bitcoin se acerca a alcanzar la media móvil de 200 díasDebido a las actividades recientes de CoinDesk, algunos han comenzado a preguntarse si se puede confiar en que la plataforma “actúe a favor de la gente, anteponiendo los informes fácticos a los incentivos de los accionistas”, como señaló L0la L33tz. Las retractaciones resaltan la necesidad de preservar la independencia editorial y la apertura para otras entidades de medios que cubren el campo de las criptomonedas.
Hasta el momento, CoinDesk no ha hecho ningún comentario público sobre las retractaciones o las afirmaciones de sesgo. Los casos sirven como recordatorio de que la integridad de los medios de comunicación sigue siendo un tema de preocupación y escrutinio continuo en la escena criptográfica que cambia rápidamente.
Analista cree que el capital fluye hacia el sector DeFi de EthereumFuente de la imagen: Shutterstock
