Twitter y Facebook interrogados en la audiencia del Senado sobre la censura en las redes sociales de las elecciones presidenciales de EE. UU.

por Infoblock

Facebook y Twitter se enfrentan a críticas del Congreso de los EE. UU. Por cómo manejaron la información política errónea que circula en las plataformas de redes sociales durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2020.

En una audiencia en el Congreso con el Comité Judicial de EE. UU., El jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, fueron llamados a testificar virtualmente por la forma en que se manejaron las publicaciones políticas en las plataformas durante la campaña presidencial en contra de Donald Trump y Joe Biden. Numerosas publicaciones políticas se marcaron tanto en Facebook como en Twitter como información errónea y fueron eliminadas en numerosas ocasiones, para gran furia de los líderes políticos.

El Comité Judicial de EE. UU. Declaró con vehemencia que los gigantes tecnológicos tenían demasiado poder en sus manos, y el senador republicano Lindsey Graham comentó:

“Parece que eres el editor definitivo. Cuando tienes empresas que tienen el poder de los gobiernos y tienen mucho más poder que los medios de comunicación tradicionales, algo tiene que ceder «.

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos en las que se oponían a Joe Biden y al presidente Donald Trump, un artículo del New York Times que exponía el presunto escándalo de Joe Biden y su hijo Hunter en Ucrania había circulado en Twitter y Facebook. La historia fue eliminada de inmediato, con el pretexto de que promovía información engañosa.

Además de este incidente, Twitter ha limitado y marcado cada vez más los tuits del presidente Donald Trump sobre fraude electoral y desinformación política, con un descargo de responsabilidad en los tuits de Trump que decía: «Varias fuentes llamaron a esta elección de manera diferente».

Más de 300.000 tuits marcados durante las elecciones estadounidenses

Las acciones de los gigantes tecnológicos han enfurecido a los partidos políticos de ambos extremos, ya que tanto los senadores republicanos como los representantes demócratas han pedido una reforma de la Sección 230. Esta sección protege a los anfitriones de plataformas en línea como Facebook y Twitter de ser responsables por el contenido que social los usuarios de medios cargan.

Si bien el senador Graham argumentó que los gigantes tecnológicos tenían demasiado poder en sus manos y que esto debe cambiarse, el senador demócrata Richard Blumenthal dijo que se deben tomar más acciones contra la desinformación política provocada por los tweets del presidente Trump.

Según lo compartido por varias fuentes, Blumenthal dijo:

«El presidente ha utilizado este megáfono (redes sociales) para difundir falsedades viciosas en un aparente intento de anular la voluntad de los votantes».

Jack Dorsey confirmó que Twitter había marcado más de 300,000 tweets para evitar que la información errónea se propague en la plataforma durante el período electoral de 2020. Él dijo:

“Hace más de un año, el público nos pidió que ofreciéramos un contexto adicional para ayudar a hacer más evidente la información potencialmente engañosa. Hicimos exactamente eso, aplicando etiquetas a más de 300,000 tweets del 27 de octubre al 11 de noviembre, lo que representó aproximadamente el 2.2% de todos los tweets relacionados con las elecciones de EE. UU. «

Facebook y Twitter respaldan sus acciones

Tanto el CEO de Twitter como Zuckerberg de Facebook estaban abiertos a la idea de enmendar la Sección 230. Sin embargo, dijeron que las plataformas de redes sociales no debían ser tratadas como editores o sitios web de medios tradicionales. Ambos magnates de la tecnología apoyaron la acción de su empresa, y Zuckerberg afirmó:

«Fortalecimos nuestra aplicación contra las redes de conspiración y otros grupos para ayudar a evitar que usen nuestra plataforma para organizar actos de violencia o disturbios civiles en el período posterior a las elecciones».

Facebook había mostrado una advertencia de exención de responsabilidad de reclamos falsos para más de 150 millones de publicaciones marcadas, y también eliminó publicaciones incorrectas que informaban información adicional sobre la situación en torno a las urnas.

¿Blockchain es la respuesta a la desinformación y al poder centralizado?

La audiencia del Congreso se produce en un momento en que las autoridades estadounidenses y las legislaciones mundiales han intentado cada vez más frenar el monopolio de los gigantes tecnológicos, a saber, Big Tech: Amazon, Google, Facebook y Apple. Se han llevado a cabo audiencias antimonopolio con el Capitolio de EE. UU. Para abordar las formas en que las grandes tecnologías aprovechan su poder para frustrar a las empresas competitivas en la industria tecnológica.

Con el aumento de poder de estos gigantes corporativos tecnológicos, la cuestión de si descentralización es la respuesta que ha salido a la luz. Con la tecnología blockchain, la información está regulada por todos los que usan la cadena y no existe un poder central. Como la concentración de poder en la tecnología de contabilidad distribuida es tecnológicamente imposible, blockchain puede proporcionar más seguridad en un entorno donde se cuestiona la confianza en las autoridades centralizadas.

Anteriormente, Dorsey había insinuado que Twitter se estaba moviendo hacia convertirse en un protocolo de medios de código abierto, donde el contenido sería regulado por los usuarios de la plataforma. Se sabe que Dorsey es optimista con Bitcoin y favorece la cadena de bloques como tecnología transformadora. Al hablar de seguridad en una era tecnológica, dijo anteriormente:

«Cuanto más le demos las llaves al individuo, más seguros estaremos».

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com

TAMBIÉN PUEDE INTERESARTE