Ripple responde a la SEC por su reclamo legal de XRP mientras se avecina el juicio previo

por Infoblock

Ripple ha luchado contra la queja legal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra XRP, insinuando que la agencia se extralimitó ya que XRP era una moneda virtual y, por lo tanto, no estaba dentro de la jurisdicción de la agencia.

En un informe publicado, Stuart Alderoty, el asesor legal principal de Ripple, mencionó varios factores para abordar la queja que presentó la SEC en diciembre alegando que Ripple vendió XRP como valores no registrados. Alderoty dijo que el público solo conocía el lado de la historia de la SEC por ahora, pero que Ripple ha abordado oficialmente la queja en un documento legal denominado «La respuesta», que es similar a su presentación de Wells.

Ripple aborda la queja de la SEC

Ripple respondió a cada una de las acusaciones de la SEC a través de una presentación de 93 páginas, indicando que XRP no era ni un valor ni un contrato de inversión como la Comisión lo había descrito. El equipo legal de Ripple rechazó la acusación de la SEC, afirmando que la empresa nunca ha firmado un contrato con ningún titular de XRP ni ha alojado un oferta inicial de monedas (ICO) para XRP.

Más bien, las operaciones de XRP dependían principalmente de una red descentralizada para funcionar, proporcionando utilidad como medio de intercambio en transacciones internacionales y nacionales. En su refutación, Ripple argumentó:

“La funcionalidad y liquidez de XRP son totalmente incompatibles con la regulación de valores. Requerir el registro de XRP como garantía es perjudicar su principal utilidad «.

Ventas de XRP directamente desde Ripple

Los abogados de Ripple también aludieron al hecho de que la liberación mensual de XRP por parte de la empresa fintech de una cuenta de depósito en garantía constituía una pequeña parte del mercado de XRP, contrariamente a lo que la denuncia de la SEC «sugirió engañosamente». La Comisión había insinuado anteriormente que las ventas de XRP de los directores ejecutivos de Ripple, así como la liberación mensual de tokens XRP desde el depósito en garantía, pueden haber contribuido a la manipulación del mercado y negado el concepto de descentralización. Ahora, la declaración de Ripple argumentó que esto era falso. La respuesta decía:

«La Demanda sugirió engañosamente que las ventas de XRP de Ripple constituían una parte significativa del mercado de XRP, pero omite que en casi todos los períodos, dichas ventas constituían menos del 0,4% del volumen total de transacciones de XRP».

Finalmente, Ripple indicó que la SEC no proporcionó un aviso justo de antemano de que las ventas de XRP infringían las leyes de valores. Dijo que en mayo de 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. Y la Red de Ejecución de Crímenes Financieros (FinCEN) ya habían acordado la definición de XRP, clasificando el token como una moneda virtual convertible que se autorizó para ventas y transacciones del mercado secundario.

La respuesta de Ripple decía:

«El demandante (la SEC) conocía ese acuerdo de 2015 y, sin embargo, durante años después, el demandante proporcionó a los demandados (Ripple Labs) un aviso claro de que, en opinión del demandante, las posibles ventas de XRP de los demandados según lo permitido por el acuerdo constituirían una violación de otra ley federal «.

Ripple exige saber por qué XRP no se trata como BTC y ETH

Además de su respuesta, Ripple presentó recientemente una solicitud de la Ley de Libertad de Información ante la SEC, exigiendo documentos de la agencia que expliquen cómo Bitcoin y Ethereum, las principales criptomonedas, no se clasificaron como valores. Es probable que Ripple se centre en por qué la SEC no consideró a Ethereum como un valor en 2018, a pesar del hecho de que Ether (ETH) se lanzó a través de una oferta inicial de monedas (ICO) que dio a los inversores la oportunidad de comprar la moneda antes de su lanzamiento oficial. fecha.

La primera parte del juicio que se opone a la SEC y Ripple se llevará a cabo el 22 de febrero. El destino de XRP depende en gran medida del resultado de la demanda, ya que muchos intercambios de criptomonedas se han movido para eliminar el token por temor a posibles sanciones.

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com