Los argumentos de la SEC contra Ripple para el caso XRP son débiles, dice un funcionario de la ley

por Infoblock

Con la oposición previa al juicio contra la Comisión de Bolsa y Valores y Ripple acercándose rápidamente, ambas partes han presentado una carta conjunta para exponer los argumentos relacionados con el caso.

La SEC ha acusado a Ripple de vender valores no registrados a través de XRP, una acusación que Ripple ha negado con vehemencia. Si bien la SEC considera que XRP es un valor, Ripple Labs ha refutado con vehemencia esa afirmación y se ha aferrado al argumento de que XRP de ninguna manera podría considerarse como tal. En varias ocasiones, Ripple había declarado que XRP no constituía de ninguna manera «un contrato de inversión».

En la carta conjunta, como parte de sus argumentos, Ripple lo cita nuevamente. Afirma que XRP opera como un medio de intercambio, al igual que Bitcoin y Ethereum. Además, Ripple señala el hecho de que fue el Departamento de Justicia y la Red de Ejecución de Crímenes Financieros (FinCEN) quienes etiquetaron a XRP como moneda en un acuerdo en 2015.

Los argumentos de la SEC palidecen en comparación con los de Ripple

El abogado Jeremy Hogan, quien ya había comentado sobre el caso, ahora analizó la carta conjunta. Expresó su sorpresa por los argumentos de Ripple y dijo que estaba impresionado con la fuerza de los argumentos presentados por la firma. Si bien Hogan cree que los argumentos de Ripple están bien presentados, está decepcionado por la postura de la SEC, que en su opinión es demasiado débil y «parecida a la vainilla».

Hogan dijo que la SEC desperdició muchos párrafos al reflexionar sobre la idea de si XRP era una moneda, algo que Hogan dijo que no importaba, ya que «un valor es un valor sin importar cómo lo llame» y «ese era el corazón de la prueba de Howey «.

Además, Hogan señaló que los argumentos de la SEC carecían de fundamento, ya que no se presentó evidencia fáctica para justificar su postura. El abogado declaró que había argumentos válidos que la SEC podría haber presentado contra Ripple, pero dijo que la Comisión no los mencionó en la carta conjunta presentada al abogado. Hogan consideró esto un mal movimiento, ya que dijo que las primeras impresiones importaban mucho. Hogan declaró:

“Este es el primer vistazo del juez a este caso, por lo que es extremadamente importante. El caso podría ganarse o perderse en el contexto de esta carta «.

En la carta conjunta, ambas partes han llegado a la conclusión de que no se iba a llegar a un acuerdo, al menos no en este momento.

Actualmente, el juicio previo entre Ripple y la SEC está pendiente y la audiencia está programada para el próximo lunes. La demanda de la SEC contra Ripple Labs puede continuar hasta fin de año. Por el momento, ambas partes pueden presentar un descubrimiento experto hasta el 16 de agosto, lo que significa que para esa fecha, se supone que el tribunal debe decidir si XRP debe clasificarse como un valor o no.

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com