Según Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, una destacada organización sin fines de lucro de la criptoindustria de EE. UU., el Congreso de los Estados Unidos debe tomar el control de la criptolegislación y convertirlo en un “proceso más abierto” en el que todo el mercado se analice “de manera integral”. Esta recomendación proviene de Smith, quien se desempeña como presidente de la Asociación Blockchain.
Durante una entrevista con Bloomberg el 22 de febrero de 2019, Smith dijo que el negocio de las criptomonedas necesita que los políticos estadounidenses lideren la legislación sobre criptomonedas, a pesar de que esto haría que el proceso fuera “extremadamente largo”. Mientras tanto, los reguladores “intervendrán”.
Smith mencionó que a pesar de que los reguladores “se mueven muy rápido”, el progreso en la legislación se está produciendo “a puertas cerradas”, lo que implica que es esencial para una mayor participación de la industria en un “proceso abierto”, que involucraría al Congreso. Dijo esto para sugerir que es vital para una mayor participación de la industria en un “proceso abierto”.
Smith es de la opinión de que “hechos y circunstancias muy particulares” son la raíz del problema con los legisladores que toman la delantera en la legislación a través de acciones de ejecución y acuerdos.
El BIS ha adoptado durante mucho tiempo un enfoque cautelosoDijo que es una situación difícil para el Congreso en este momento debido al hecho de que muchas personas en Washington, DC que “eran cercanas” al ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, y FTX se sienten “quemados” y “traicionados”. “sobre el colapso de la intercambio de criptomonedas en noviembre de 2022.
Smith es optimista de que la legislación de las monedas estables se implementará pronto en los Estados Unidos porque, según Smith, el Congreso lo ha estado investigando “desde 2019” y “el trabajo ya está hecho”. Ella dijo que “estuvo cerca” de ocurrir el año anterior, justo antes de la falla de FTX.
Continuó diciendo que los peligros asociados con las criptomonedas son distintos de los asociados con los servicios financieros convencionales y que, como resultado, los reguladores deben dedicar más tiempo a analizar la regulación del mercado y “adaptar esos riesgos”.
Smith sugirió que la regulación de las monedas estables y del “lado del mercado” debería ser una prioridad más alta que centrarse en legislar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, y dijo que los libros de contabilidad públicos lo hacen “mucho más transparente” que lo que vemos en el sistema financiero tradicional. Esta idea surgió de la afirmación de Smith de que las monedas estables y la regulación del “lado del mercado” eran más importantes que centrarse en legislar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas.
Esto se produce después de que el director de políticas de la Asociación Blockchain, Jake Chervinsky, acudiera a Twitter el 15 de febrero para declarar que, independientemente de cuántas acciones de ejecución presenten la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, están “obligados por la realidad legal”. .” Chervinsky también declaró que “ninguno” tiene la autoridad para “regular de manera integral las criptomonedas”. Esta noticia llega después de que Chervinsky hiciera estas declaraciones.
El FMI insta a los países a considerar la prohibición de las criptomonedas
