El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en una publicación de blog del 30 de septiembre de 2023, profundizó en el discurso en curso sobre las mejoras de protocolo relacionadas con las soluciones de Capa 1 (L1) y Capa 2 (L2). Inicialmente, Ethereum fue impulsado por un enfoque minimalista, centrándose en un protocolo central simple y al mismo tiempo habilitando funcionalidades a través de protocolos construidos sobre él. Sin embargo, las discusiones recientes se han inclinado hacia la incorporación de más funciones en el protocolo central para abordar diversas necesidades como el intercambio de activos digitales, la privacidad y la seguridad de las cuentas, entre otras.
Filosofía del minimalismo temprano
El diseño inicial apuntaba a un «protocolo limpio, simple y hermoso», minimizando la lógica consagrada en el procesamiento de transacciones. Este enfoque minimalista estaba particularmente dirigido a abordar la escala y la abstracción de cuentas. En 2015, estos conceptos tenían como objetivo reducir la complejidad intrínseca del protocolo, con el escalamiento concebido como una forma máximamente abstracta que extendía perfectamente las capacidades de Ethereum.
Desafíos de abstracción de cuentas
Buterin relató los desafíos que enfrentan las propuestas de abstracción de cuentas, en particular EIP 86, que buscaba simplificar el procesamiento de transacciones pero inadvertidamente introdujo complejidad. La complejidad, como se destacó, emanó del cambio de responsabilidad, lo que impulsó más lógica a los mineros (ahora proponentes de bloques) en el proceso de aceptación de transacciones.
El cambio hacia la consagración
Desde entonces, el discurso ha virado hacia la consagración de ciertas funcionalidades para abordar desafíos inherentes. Por ejemplo, ERC-4337, una solución de protocolo adicional, destinada a abaratar las transacciones reduciendo los gastos generales de EVM. Sin embargo, la hoja de ruta a mediano plazo para ERC-4337 sugiere consagrar partes del mismo en el protocolo para una mejor eficiencia del gas y resistencia a la censura.
El caso de los ZK-EVM
También se exploraron las máquinas virtuales Ethereum de conocimiento cero (ZK-EVM) como posibles objetivos de consagración. Estos son vitales para verificar la ejecución de EVM dentro de ZK-SNARK, y la discusión gira en torno a aprovechar el consenso social de Ethereum para manejar errores y actualizaciones en L2 ZK-EVM.
Separación proponente-constructor
Buterin también discutió la consagración de la separación proponente-constructor (ePBS) debido al aumento del valor extraíble minero (MEV) y el surgimiento de constructores de bloques especializados. La consagración dentro del protocolo de ePBS podría potencialmente mitigar los supuestos de confianza vinculados a nuevas categorías de actores como los relés, que son parte de soluciones extra-protocolo como MEV-Boost.
Mempools privados y apuestas líquidas
El discurso se extiende a consagrar los mempools privados para combatir el avance y explorar funcionalidades dentro del protocolo para la participación líquida para mitigar los riesgos de centralización. Estas consagraciones tienen como objetivo abordar las demandas específicas de los usuarios y las ineficiencias del sistema, considerando al mismo tiempo las compensaciones involucradas.
Precompila la consagración
Por último, el blog abordó la consagración de precompilaciones para acelerar operaciones criptográficas específicas. El impulso para nuevas precompilaciones, como secp256r1, busca mejorar la seguridad de la billetera a través de módulos de hardware confiables.
En resumen, la publicación de Buterin refleja un examen matizado de las estrategias de mejora del protocolo de Ethereum, sopesando las compensaciones entre el diseño minimalista y la consagración de funcionalidades adicionales para satisfacer las necesidades cambiantes de los usuarios y las demandas del sistema.
Fuente de la imagen: Shutterstock