En una sesión reciente de Ask Me Anything (AMA) en Twitter, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió varias preguntas de la comunidad de criptomonedas. La sesión giró en gran medida en torno a los pros y los contras de las billeteras basadas en MPC (EOA) frente a las billeteras Smart Contract, lo que brindó una visión intrigante de la perspectiva de Buterin.
Buterin criticó deliberadamente las cuentas de propiedad externa (EOA) basadas en MPC, afirmando que son “fundamentalmente defectuosas” porque no pueden revocar claves. Volver a compartir las llaves, argumentó, no es una contramedida válida ya que los poseedores originales de las llaves aún podrían recuperarlas. Continuó dando a entender que las billeteras Smart Contract deberían ser la opción preferida, aunque su declaración provocó una variedad de respuestas.
Un usuario de Twitter, identificado como Trevor, cuestionó la afirmación de Buterin. Argumentó que la revocación de claves no sería un problema a menos que haya un quórum en connivencia de antiguos titulares de claves, lo que sugiere que volver a compartir podría proporcionar la seguridad necesaria. Sin embargo, Buterin no se dejó influir y afirmó que no quería “confiar en un quórum para siempre”.
Ouriel de ZenGo, una billetera criptográfica sin llave, intercalada con varios defectos percibidos de las billeteras Smart Contract. Señaló que estas billeteras están limitadas a ETH/EVM, son relativamente costosas de configurar y recuperar en la Capa 1 (L1) y que los contratos inteligentes podrían revocarse potencialmente.
Buterin refutó estos puntos y señaló que Bitcoin necesita una actualización tecnológica, un punto de vista que, según él, se conoce desde hace más de cinco años. Con respecto al costo de la configuración y recuperación de L1, reconoció que es un problema y enfatizó aún más la necesidad de soluciones de Capa 2 (L2) y más soporte en protocolo para billeteras de contratos inteligentes. En cuanto a la posible revocación de los contratos inteligentes, Buterin buscó aclaraciones sobre lo que quería decir Ouriel, dejando el punto sin resolver durante la AMA.