Los intercambios de criptomonedas no infringen las leyes de valores al incluir a XRP, implica un abogado de la SEC

por Infoblock

La audiencia de descubrimiento entre la Comisión de Bolsa y Valores y Ripple Labs puede haber inclinado la balanza a favor de este último.

Durante la audiencia, la magistrada Sarah Netburn respondió al abogado del CEO de Ripple, Matthew Solomon, para comentar sobre XRP. Ella dijo:

“Mi comprensión de XRP es que no solo tiene un valor de moneda, sino que también tiene una utilidad y esa utilidad lo distingue, creo, de Bitcoin y éter. ¿Es eso correcto?»

El abogado Jeremy Hogan, quien asistió a la audiencia de descubrimiento virtual y analizó la terrible experiencia, señaló que el comentario de Netburn indicó que el juez había investigado sobre XRP de antemano. Además, su comprensión de XRP también fue optimista para Ripple, como explicó Hogan:

«No importa lo que la SEC esté tratando de argumentar, una moneda y un valor son, por definición, lo opuesto».

Este puede ser un punto a favor de Ripple, ya que la SEC ha sido inflexible en la clasificación de XRP como un valor. Si bien Bitcoin y Ether se consideran productos básicos en los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores no ha clasificado a XRP bajo el mismo horóscopo. Más bien, la agencia ha alegado que XRP debería verse como una seguridad.

Ahora busca responsabilizar a Ripple Labs y a los directores ejecutivos Chris Larsen y Brad Garlinghouse por «$ 1.3 mil millones en valores de activos digitales no registrados».

Cambios que no violen las leyes de valores con XRP

Desde la demanda en diciembre, el precio de XRP ha sufrido enormemente, ya que muchos intercambios lo han eliminado de la lista por temor a violar las leyes de valores con XRP incluido en sus plataformas. Sin embargo, una declaración hecha por el equipo legal de la SEC durante el descubrimiento puede indicar que los intercambios pueden volver a poner en venta XRP sin temer repercusiones legales.

La jueza Sarah Netburn, mientras reflexionaba sobre un argumento presentado por el abogado de la SEC, señaló que, según el argumento del abogado, todos los que alguna vez vendieron XRP, en consecuencia, vendieron valores ilegales por extensión. A lo que el abogado de la SEC respondió:

«No, según la sección 4, solo Ripple y los afiliados de Ripple pueden haber vendido XRP ilegalmente».

El abogado Hogan analizó este punto y dijo: “Ahora, ¿por qué es tan importante? Eso significa que los intercambios que eliminaron XRP de la lista hace dos meses no estaban ni violarían las leyes de valores si volvieran a poner XRP a la venta y comenzaran a venderlo nuevamente «.

La demanda hace que muchos salgan de XRP

Desde la demanda de la SEC contra Ripple Labs en diciembre, muchos intercambios se han alejado de XRP, secando la liquidez del token en los EE. UU. Las principales plataformas de cifrado como Binance US, Kraken y Coinbase todos detuvieron o eliminaron las operaciones de XRP en sus plataformas, por temor a infringir las leyes de valores.

Se ha debatido sobre la postura de si XRP es una seguridad, y muchos critican el momento de la demanda de XRP como un golpe bajo. La demanda se presentó a raíz de que el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, dejara la Comisión. Si bien algunos han argumentado que XRP se ajusta a la prueba de Howey, por lo tanto, lo convierte en un valor, otros han argumentado que debería verse más como una criptomoneda.

Actualmente, hay cuatro mociones abiertas en el caso: la moción de la SEC para inspeccionar los registros financieros personales del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y del cofundador de Ripple, Chris Larsen; la moción de la SEC para desestimar la defensa de «aviso justo» de Ripple; La moción de Ripple para obtener documentos de la SEC para justificar cómo la agencia clasifica Bitcoin y Ether; y las mociones de Garlinghouse y Larsen para desestimar las demandas individuales que ambos enfrentan por supuestamente manipular el precio de XRP para sus propias ganancias personales.

Fuente de la imagen: Shutterstock

Content Protection by DMCA.com

TAMBIÉN PUEDE INTERESARTE